El congresista de Fuerza Popular, Ernesto Bustamante, ha desatado una fuerte polémica al afirmar que «no existe una condición biológica que incentive a las mujeres a participar en ciencias». El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) y diversos sectores académicos y científicos rechazaron enérgicamente sus declaraciones, emitidas durante una sesión de la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso.
Bustamante expresó su preocupación porque el 33% de los científicos en Perú son mujeres, una cifra que, según él, supera la tendencia global. «La prevalencia de interés de las mujeres en la ciencia no llega a un número tan alto, y no porque no se les quiera otorgar facilidades, sino porque no hay una condición biológica que aparentemente incentive a las mujeres a participar en ciertas ciencias, como las exactas, naturales o físicas», declaró.
El legislador también cuestionó la posibilidad de que el país alcance el 50% de participación femenina en la ciencia, argumentando que la ciencia no es un proceso «democrático» sino «elitista«, donde «los mejores deben prevalecer, independientemente de su género, origen o etnia».
El Ministerio de la Mujer responde
Las declaraciones del congresista fueron rechazadas categóricamente por el MIMP a través de un comunicado publicado en sus redes sociales. En él, calificaron sus palabras como «profundamente machistas y desfasadas«, subrayando el papel fundamental de las mujeres en la ciencia y la tecnología a nivel mundial.
«Esta expresión es absolutamente machista y desactualizada en tiempos en los que las mujeres contribuyen y demuestran su capacidad y experiencia en diversos ámbitos, incluidas la ciencia y la tecnología, siendo ejemplos para el mundo», indicó el ministerio.
Asimismo, instaron a erradicar los prejuicios y estereotipos de género que limitan el acceso de las mujeres a oportunidades en distintos sectores.
Rechazo desde la comunidad científica y académica
Las afirmaciones de Bustamante generaron indignación en la comunidad científica y académica. Investigadoras peruanas y organizaciones feministas rechazaron sus comentarios, señalando que perpetúan estereotipos y desincentivan la participación de mujeres en la ciencia.
Desde el Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (Concytec) recordaron que la baja presencia de mujeres en la investigación científica responde a barreras estructurales y no a limitaciones biológicas. Según datos de Concytec, en Perú solo una de cada tres personas en el sector científico es mujer, lo que refleja un problema de acceso y no de capacidades innatas.
En tanto, instituciones como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Pontificia Universidad Católica del Perú emitieron pronunciamientos defendiendo la igualdad de oportunidades en el campo científico y rechazando cualquier argumento basado en diferencias biológicas.
«Las evidencias científicas refutan cualquier argumento sobre diferencias biológicas en la capacidad para el desarrollo del pensamiento lógico y analítico», manifestaron docentes e investigadores en un comunicado conjunto.
El presidente de la Comisión de Ética, Alex Paredes, se sumó a las críticas y adelantó que el grupo de trabajo que preside podría iniciar un proceso de oficio contra Bustamante.
«Una declaración de ese tipo no se condice con la Declaración Universal de los Derechos Humanos ni con nuestra Constitución», señaló Paredes, quien además subrayó que el discurso del congresista atenta contra los principios de igualdad y no discriminación.
Un debate que trasciende las redes sociales
Cientos de usuarios manifestaron su rechazo a las palabras del legislador y destacaron el aporte de mujeres científicas peruanas en distintas áreas.
Organizaciones como la Red Peruana de Mujeres Científicas y la Asociación Peruana de Astronomía también se pronunciaron, resaltando la importancia de fomentar el acceso equitativo de las mujeres a la educación y la investigación científica.
Ernesto Bustamante ha puesto nuevamente en el centro del debate la necesidad de eliminar estereotipos de género que afectan el desarrollo profesional de las mujeres en la ciencia. Si bien el congresista intentó aclarar que tergiversaron sus palabras, sus declaraciones evidencian una visión que contrasta con la realidad actual del sector científico.
El pronunciamiento del MIMP, el rechazo de la comunidad académica y la posibilidad de una sanción en la Comisión de Ética reflejan el impacto que generan discursos que limitan la participación femenina en espacios históricamente dominados por hombres. Más allá de la polémica, este debate abre la puerta a una reflexión urgente sobre cómo garantizar una mayor equidad en la ciencia y la educación en el Perú.
Fabricio Rullier Araujo